CANAN COŞKUN
Müzisyen Mabel Matiz’e “Perperişan” şarkısı gerekçesiyle açılan davanın üçüncü duruşması bugün görüldü. İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Mabel Matiz katılmazken Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ile Mabel Matiz’in iki avukatı duruşma salonundaydı. Duruşma başında Bakanlığın avukatı, şarkıda cinsel çağrışımlar yapıldığını, edebe ve genel ahlaka aykırılık olduğunu belirterek Mabel Matiz’in atılı suçtan cezalandırılmasını istedi.
Savcının mütalaası: Genel ahlaka aykırı
Daha sonra duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, söz konusu şarkı ve sözlerinin cinsel arzuyu dolaylı yoldan tahrik edici, bedensel ve ruhsal metaforlarla erotik çağrışımlar yaratan mahiyette olduğunu savundu. Savcı, şarkı içeriğinde objektif manada cinsel birleşmeye yönelik betimlemelerin yapıldığını ve söz konusu betimlemelerin herkes tarafından kolaylıkla anlaşılabileceğini iddia etti. Savcı, şarkının dijital platformlar üzerinden herhangi bir yaş sınırlaması uygulanmaksızın paylaşıldığını kaydederek Küçüklerin Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’nun şarkıyla ilgili yazısına atıfta bulundu. Savcı, yazıya göre bahse konu şarkı ve sözlerinin çocukların üstün yararını zedelediğini, şarkı sözlerinin halkın ar ve haya duygularını incitecek, cinsel arzuları tahrik ve istismar edecek şekilde genel ahlaka aykırı ve özellikle çocukların üstün yararını zedelediğini belirtti. Savcı, Matiz’in müstehcenlik suçlamasıyla cezalandırılmasını talep etti.
Savunma için süre verildi
Bunun üzerine Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da mütalaaya katıldığını söyledi. Mabel Matiz’in avukatları da savunma için süre istedi. Bunun üzerine hâkim, Matiz’in avukatlarının savunması hazırsa karar verebileceklerini söyledi ancak Matiz’in avukatları kısa da olsa bir süre istedi. Hâkim de duruşmayı 8 Mayıs saat 11.00’e erteledi.
Ne olmuştu?
Müzisyen Mabel Matiz hakkında, “Perperişan” adlı şarkısının sözlerinde “müstehcenlik” suçu işlendiği iddiasıyla İçişleri Bakanlığı suç duyurusunda bulunmuş, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da şarkıya 5651 sayılı Kanun kapsamında erişim engeli getirilmesini talep etmişti. Bakanlığın Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimliğine sunduğu dilekçede eserin aile kurumuna zarar verebileceği, çocuk ve gençlerin zihinsel gelişimini olumsuz etkileyebileceği, kamu düzenini sarsabileceği ve toplumda infiale yol açabileceği savunulmuştu.
Dilekçede ayrıca, vatandaşların CİMER üzerinden şikâyetlerde bulunduğu ve şarkı sözlerinin ‘Türk ailesinin örf ve adetlerine aykırı’ olduğu öne sürülmüştü.
Bakanlığın talebi üzerine şarkı “kamu düzeni ve genel sağlığa aykırılık” gerekçesiyle erişime engellendi.
Talepler üzerine Mabel Matiz hakkında “müstehcenlik” iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştı. 22 Eylül 2025’te polis eşliğinde getirildiği İstanbul Adliyesi’nde savcılığa ifade veren Matiz, yurtdışı çıkış yasağı ile bırakılmıştı. Soruşturma kapsamında Matiz hakkında aynı suçlamayla dava açılmıştı. Türk Ceza Kanunu’nun 226’ncı maddesinde düzenlenen “müstehcenlik” suçlaması altı aydan üç yıla kadar hapsi öngörüyor.
İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın Ocak 2026’daki duruşmasında Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na bağlı Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’ndan rapor istenmesine karar verildi.
Davanın 27 Mart’taki duruşmasında ise Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Matiz aleyhine davaya katılma talebinde bulunmuş, mahkeme de kabul etmişti.
Duruşmada ayrıca Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’nun hazırladığı rapor da dosyaya girmişti. Raporda, çocukların üstün yararının zedelendiği yönünde bir değerlendirme yapılmış, Mabel Matiz’in sanatçı kimliği dikkate alınarak son değerlendirme mahkemeye bırakılmıştı.
Hâkim, savcılığın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için dosyayı celse arasında savcılığa göndereceğini açıklamıştı.
