CANAN COŞKUN
Manifest grubunun menajeri Tolga Akış’ın Türk Ceza Kanunu’nun 226’ncı maddesinde düzenlenen “müstehcenlik” suçlamasıyla yargılandığı dava 12 Kasım 2026 tarihinde İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Tolga Akış hakkında tahliye kararı verildi. Davanın bir sonraki duruşması ise 18 Mart 2027’de görülecek.
Duruşmada 77 gündür tutuklu oldugunu söyleyen Akış, müstehcenlik suçunun iddianamede açık olmadığını aktararak şunları söyledi: “Yapımcıların rolü, genel bir işi gerçekleştirmek için uygun partnerleri bulmaktır. Konserdeki her anı önceden planlamayız. Küçükçiftlik’te 6 Eylül 2025’te yapılan konserde herhangi bir suç unsuru içeren eylem de yoktur. Mekânda 18 yaşından küçük kimse yoktu. Konseri 18 yaş üstü ibaresiyle tanıtmamızın sebebi mekânın 18 yaş sınırı bulundurmasıydı, konserin teması değildi. Bilet sattığımız mecranın açıklama kısmında konserde görüntü alınmaması ve paylaşılmamasına yönelik ibare vardı.”
Akış, söz konusu konserden sonra sosyal medyada paylaşılan görüntülerin üçüncü kişiler tarafından paylaşıldığını, kendilerinin yaymadığını söyledi. Kendilerinin hiçbir resmi mecrasında bu konserle ilgili bir yayın yapılmadığını aktaran Akış, görüntüleri bağlamından koparıp yayınlayan hesaplara da ihtar gönderdiklerini söyledi. Bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduklarını da söyleyen Akış, bunun kendisine yöneltilen suçla ilgili bir kastının olmadığını gösterdiğini savundu.
Hâkimin “Cinsel içerikli koreografiler yapıldı mı?” sorusu üzerine Akış, “Kızların kendi sanatsal ifade biçimleri bazı insanlara ters gelmiş olabilir ama bu suç değil” yanıtını verdi. Hâkim bunun üzerine koreografinin önceden planlanıp planlanmadığını sordu. “Kızların yargılandığı ve ceza aldığı konsere ilişkin koreografi daha önceden planlanmamıştı” diyen Akış, savunmasını “Manifest, birleştirici, pozitif duyguları ortaya çıkaran bir yapıdadır. Manifestin bununla anılması üzücü. Bütün bunlar ışığında tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum” sözleriyle sonlandırdı.
Akış’tan sonra avukatı Kaya Pulat beyanda bulundu. Pulat, müvekkilinin ne için gözaltına alındığını anlayamadıklarını belirterek “Sosyal medyada hayranlar tarafından üretilen spekülasyonlar bize soruldu. ‘Suçu biz işlemedik, başkası işledi’ demiyoruz. ‘Bu suç hiç işlenmemiştir’ diyoruz” ifadelerini kullandı. 6 Eylül 2025’teki Küçükçiftlik konserinden bahseden avukat Pulat, bu konserden dolayı müvekkili dışından hiçkimsenin bir gün bile cezaevinde kalmadığını söyledi.
Müstehcenlik suçunun unsurunun oluşmadığını kaydeden Pulat, grup üyesi kızların da müstehcen olmadığını aktardı ve “Kayıt yasağı koyan bir organizasyon kaydın yayınlanmasına nasıl aracılık etmiş olabilir” diye sordu. Grubun üyesi kızların da avukatı olduğunu söyleyen avukat Pulat, “Her yıl grubun bir üyesi mi yargılanacak, bunun bir sınırı olmayacak mı, sürekli suç vasfı mı değiştirilecek” diye sordu. Grup üyesi kızların “hayasızca hareketler” suçlamasıyla yargılandığını hatırlatan Pulat, müvekkili Akış için suç uydurulduğunu savundu. Olayda kast olmadığını aktaran avukat Pulat, savcılığa görüntüleri paylaşan kişilerle ilgili yüzlerce suç duyurusu yaptığını söyledi. Pulat, “Tensip zaptında delillerin toplanmadığı söylenmiştir. Bu konser 1,5 yıl önce yapılmıştır. Toplanacak delil yoktur” dedi. Akış’ın yöneltilen suçun yatarını tamamladığını aktaran Pulat, somut bir suç delili olmadığını, tutukluluk şartlarının çoktan sona erdiğini, müvekkilinin tahliyesini ve beraatini talep ettiğini söyledi.
Görüşü sorulan duruşma savcısı, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, öngörülen cezanın alt ve üst sınırı ve savunmasının alınmış olması gerekçesiyle tahliyesine karar verilmesini istedi. Savcı mütalaanın hazırlanması için de dosyanın savcılığa gönderilmesini istedi. Mahkeme Akış’ın adli kontrol şartı olmaksızın tahliyesine karar verdi. Esas hakkındaki mütalaa için dosyanın savcılığa gönderilmesine hükmeden mahkeme, bir sonraki duruşmanın 18 Mart 2027 saat 11.40’ta yapılmasına karar verdi.
Dava hakkında
Manifest’in menajeri Tolga Akış, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında “müstehcenlik”, “uyuşturucu madde kullanma” ve “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” iddialarıyla 27 Ağustos’ta gözaltına alındı, bir gün sonra da İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek” suçlamasıyla tutuklandı.
Savcılık, Akış’ı tutukluluğa sevk ederken hazırladığı yazıda, Manifest’in sosyal medya paylaşımlarına da yer verdi. Yazıda, Manifest’in faaliyetleri kapsamında yapılan bazı paylaşımların geniş kitlelere ulaştığı belirtilerek, “Bu paylaşımlar ile toplumun bireylerini lezbiyen, gay, biseksüel, travesti veya transseksüelliği de özendirici ve teşvik edici davranışlara yönlendirebileceği, söz konusu paylaşımların toplumun ahlâki değerlerine ve Anayasa’nın 41. maddesine uygun olmadığı, dolayısıyla edep ve haya bakımından yine benzer şekildeki faaliyetlere/eylemlere ilişkin toplumun ortak ahlâki değerleri ile Anayasa’nın 41. maddesinde güvence altına alınan ‘Ailenin Korunması ve Çocuk Hakları’ bakımından değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir” ifadelerine yer verilmişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu savcılarından Kerem Ali Yakut imzalı 9 Ekim 2026 tarihli iddianamede Akış’a “müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek” suçlaması yöneltildi. Akış hakkındaki iki sayfalık iddianamenin değerlendirme kısmı “müstehcen” kelimesinin Türk Dil Kurumu’na göre nasıl tanımlandığıyla başladı. Buna göre, “müstehcen” kelimesinin “açık saçık, edebe aykırı, yakışıksız” olarak tanımlandığı belirtilerek “müstehcenlik normatif bir kavram olup toplumdan topluma değiştiği gibi aynı toplum içinde toplumsal değerlere bağlı olarak da değişikliğe uğradığı” yorumu yapıldı.
İddianamede, müstehcenliğin varlığının tespitinde “toplumun belli bir kesiminde kabul edilen değer yargılarının değil, toplumun genelinin ve demokratik toplum düzenine ilişkin davranış kurallarının esas alınması gerektiği” kaydedildi. İddianamede, Yargıtay’ın kararlarında suça konu görsellerin ve görüntülerin “toplumun ortak edep ve ahlak temizliğine yönelik açık bir saldırı olup olmadığı, özellikle çocukların bu davranışların zararlı etkilerinden korunması gerekip gerekmediğinin tespit edilmesi gerektiği” ifade edildi.
İddianamede, “girl band” Manifest’in altı üyesi ve bir dansçısına karşı açılan dava hatırlatılarak Akış’ın grubun finansal işlemlerini yürüttüğü, “grubun yaptığı eylemlerin ve görsellerin içeriğinin mimarı, grubun şovlarının sınırlarını belirleyen ve ticari başarısı için en stratejik kararları alan kişi” olduğu savunuldu.
İddianamede, “müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek” suçunda kast unsurunun arandığı belirtilerek Akış’ın “grubun dans koreografisinden ve topluma servis edilecek konser görüntülerinin toplumdaki edep ve haya duygularını ne denli zaafiyete uğratacağından habersiz olamayacağı” savunuldu. Akış’ın bunu pazarlama stratejisi olarak kullandığı öne sürüldü. Çocukların korunmasının bu suçlamayla ilgili en hassas nokta olduğunu savunan savcılık, Manifest’in sahne şovuyla ilgili “bir yetişkinin dahi izlerken sınırların aşıldığını hissettiği” değerlendirmesini yaptı. “Sanatsal içerik” istisnasından bahsedilemeyeceğini iddia eden savcılık, çocukların Manifest hayranlığını da Akış’a suçlama olarak yöneltti.
Manifest nasıl hedef oldu?
Menajer Tolga Akış’ın tutuklanmasıyla sonuçlanan süreç 6 Eylül 2025’te İstanbul KüçükÇiftlik Park’ta düzenlenen ve 18 yaş sınırı bulunan Manifest konserine dayanıyordu. Konserden çekilen görüntülerin sosyal medyada paylaşılmasından sonra İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı grubun altı üyesi hakkında soruşturma başlatmıştı. Paylaşılan görüntülere de “milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması” gerekçesiyle erişim engeli getirilmişti. Grup yaşananlar sebebiyle Türkiye turnesini iptal etmek zorunda kalmıştı.
Savcılığın soruşturma başlatmasından sonra o dönem Cumhurbaşkanı Başdanışmanı olan Oktay Saral, X hesabından grubu hedef alarak “Manifest grubu denen bu ahlaksız-edepsiz-hayasız zebani kılıklı yaratıklar, bir daha bu teşhirciliği yapamayacak şekilde haklarında işlem yapılmalıdır” diye yazdı. Saral’ın paylaşımından sonra grubun üyeleri 9 Eylül’de polis zoruyla Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne getirilmiş, ifadelerinin alınmasından sonra yurtdışı çıkış yasağı ve karakola imza şartıyla bırakılmışlardı.
Grubun altı üyesi ile dansçısı hakkında açılan davada savcılık, Türk Ceza Kanunu’nun 225. maddesinde düzenlenen “hayasızca hareketler” suçundan hapis cezası istemişti. Dava kapsamında grup üyelerine Aralık 2025’te 3 ay 22 gün hapis cezası verildi, hükmün açıklanmasına da geri bırakıldı.
Aradan yaklaşık bir yıl geçtikten sonra bu defa da grubun menajeri Tolga Akış hedef oldu. Akış’ı hedef tahtasına koyan hakkında cinsel taciz iddiaları olan fotoğrafçı Mesut Adlin’indi. Adlin hakkında Ağustos 2025’te sosyal medyada ortaya atılan iddialar Adlin’in 18 yaşından küçük çocuklara cinsel tacizde bulunduğuna yönelikti. İddialar üzerine Tolga Akış, Adlin ile çalışmayacaklarını açıklamıştı. Adlin de Ağustos 2026’da YouTube kanalında 15 dakikalık bir video yayınladı ve Manifest grubu, grubun menajeri ve Hypers ajansının kurucusu Tolga Akış ile Akış’ın eşi Gizem Kaya hakkında çeşitli iddialarda bulundu. Adlin, videoda Manifest üyelerinin sözleşmeleri, gelir paylaşımı, grup üyelerinin özel hayatlarına müdahale edildiği ve mobbing uygulandığı iddialarını dile getirdi. Adlin ayrıca videoda Gizem Kaya’ya ve başka kişilere ait olduğunu ileri sürdüğü bazı özel mesajları da yayınladı. Adlin, Tolga Akış’ın avukatı Kaya Pulat’ın şikayeti üzerine 24 Ağustos 2026’da gözaltına alındı, ifade işlemlerinin ardından serbest bırakıldı. Grubun menajeri Tolga Akış, Adlin’in serbest bırakılmasından dört gün sonra gözaltına alınıp tutuklanmıştı.
