Youtube’da yayınladığı “Ölü Deniz” adlı stand-up gösterisi nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret” ve “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik” suçlamalarıyla 3 Temmuz’dan bu yana “kuyu tipi ” olarak adlandırılan Tekirdağ Karatepe Cezaevi’nde tutuklu bulunan komedyen Deniz Göktaş’ın avukatları, İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği’ne nöbetçi mahkemeye iletilmek üzere tutuklama kararına itiraz ederek Göktaş hakkında tahliye talebinde bulundu.
BirGün gazetesinin haberine göre, dilekçede Göktaş’ın hakkındaki soruşturmayı öğrenir öğrenmez tatilini yarıda kesip yurt dışından kendi rızasıyla döndüğüne dikkat çekilerek kararda yasaya uygun somut bir “tutuklama nedeni” gösterilemediği ve kaçma şüphesinin bulunmadığının hakimlikçe de zımnen kabul edildiği vurgulandı. Avukatlar, tutuklamaya gerekçe gösterilen “eylemin toplumda oluşturduğu olumsuz tepki ve duygular” ifadesinin Ceza Muhakemesi Kanunu’nda bir karşılığı olmadığını belirterek kararın hukuki temelden yoksun olduğunu ve sosyal medyadaki suni linç kampanyalarının etkisiyle verildiğini savundu.
İtiraz dilekçesinde ayrıca, soruşturmanın ilk olarak tutuklama yasağı kapsamında kalan “dini değerleri aşağılama” (TCK 216/3) maddesinden başlatıldığı, ancak sırf tutuklama kararı çıkarabilmek adına suç vasfının zorlanarak “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” (TCK 216/1) şekline dönüştürüldüğü belirtildi. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre “diktatör” ifadesinin tek başına “Cumhurbaşkanına hakaret suçu”nu oluşturmayacağını ve gösterideki diğer söylemlerin kara mizah ile ifade özgürlüğü sınırlarında kaldığını belirten müdafiler, 3 yıldır 198 kez sahnelenen oyunda kamu düzenini bozacak açık ve yakın bir tehlikenin de oluşmadığını ifade etti. Göktaş’ın ters kelepçeyle teşhir edilmesine ve soruşturmayla ilgisiz saç/tırnak örnekleri alınmasına da tepki gösteren avukatlar, tutuklama kararının kaldırılarak sanatçının bihakkın veya adli kontrol hükümleriyle tahliye edilmesini talep etti.
İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi, bu talebi “kararın usul ve yasaya uygun olması, kararda değişiklik yapılmasını gerektirir bir neden görülmemesi ve mevcut delil durumunu” gerekçe göstererek itirazın reddine hükmetti.
